美联储传递了什么信号？11月28日美联储主席鲍威尔在纽约经济俱乐部午餐会发表讲话，提到当前的基准利率略低于中性利率，这与他10月初接受采访时表示利率距离中性利率还有很长一段路形成对比，传递出偏“鸽”的信号。在上述讲话的后一天，美联储公布了11月议息会议的纪要，与9月会议对比发现，美联储更加注意加息对经济的负面影响。回顾近期美联储官员的发言，可以发现10月除了个别鸽派委员，多数官员认为美国经济强劲，支持明年进一步加息。而到11月之后，美联储官员的态度更多地转向中性甚至偏鸽。

据新华社，当地时间12月1日晚，国家主席习近平与美国总统特朗普在阿根廷布宜诺斯艾利斯举行会晤。会晤后，两国元首讨论了中美经贸问题并达成了共识。双方经贸团队将在90天内，按照明确的时间表和路线图，积极推进磋商工作。

广发证券指出，美国10月各口径通胀同比环比指标均出现跳升或与特朗普发起的贸易战有关，若未来变本加厉，不仅将实质性推升美国2019年通胀，而且还会对2019年全球经济增长形成明显掣肘。

从主要波动项而言，无论是住房还是能源价格目前对通胀都构成下行压力，核心通胀中的领先指标UIG也显著下行。就业而言，目前的薪资增增长仍然只反映了生产率变动，意味着缺口尚未形成，正如联储官方近期表态“尚无迹象存在明显通胀压力”。就趋势测算而言，今年年底和明年年初，美国通胀都面临基数压抑，直到3月份，基数才会支撑通胀的上行。基于上述因素，中短期美国通胀上行压力不大，对美债不必过度担忧。

中美贸易战爆发前后，关于中美竞争力的比较主要有三种观点：1）过度膨胀派，认为中国综合国力已经超越美国，中国有实力全面挑战美国；2）过度悲观派，否定中国制度、文化，认为改革进入深水区而难以推进，内忧外患导致中美差距只会越来越大；3）理性客观派，主张全面、客观、理性分析中美的竞争力，认为通过进一步改革开放中国有可能实现高质量发展，持续追赶美国，不断改善民生，迈向发达国家行列。中美的差距有多大？体现在哪些方面？我们将从经济、科技、军事、教育、营商、民生等各领域全面对比中美实力。本文从经济实力方面客观分析中美差距，肯定进步，正视问题。

近期中美更高级别对话可能要开启，但特朗普的行事作风又为此蒙上一层阴影。作为重要政治筹码之一，在临近美国中期选举前，中美贸易谈判进程受到美方内部政治环境较大影响。 昨日，债市情绪受到MLF操作提振而小幅收涨，但股市成交量进一步萎缩，上证综指创下近期新低，显示市场风险偏好仍弱。上周，美方主动提出磋商，随后9月13日，商务部确认，中方已经收到美方邀请，并表示对此持欢迎态度，双方正在就一些具体细节进行沟通，但之后特朗普忽变的行事作风又为谈判重启蒙上一层阴影。作为重要的政治筹码之一，中美贸易谈判进程受到美方内部政治环境较大影响，而美国11月开始的中期选举无疑是年内牵动各方神经的最重要政治事件。

洪灏认为，中美经济存在明确的短周期。中国3年短周期陷入最后减速阶段，美国3.5年周期正向拐点飙升，后将下行。而重大事件和市场动荡也将出现，如标志着11年中周期的结束，则全球衰退；如仅是7年中周期的中继，则动荡后重生。

欧盟首席谈判代表称，欧盟准备在英国脱欧后与其建立前所未有的紧密关系，但不能削弱单一市场。英国脱欧事务大臣称脱欧协议“在望”。媒体称，欧盟和英国都将谈判截止期由10月推迟到11月。